首页 > 正文
白宫拒报对伊战事成本后，众议院仍以一票之差否决限制总统战争权力议案
2026-04-17 14:55
据《纽约时报》4月16日报道，美国国会当天举行听证会，美国白宫管理和预算办公室主任罗素·沃特面对议员质询时，拒绝提供美国与伊朗冲突的具体成本或区间估算。他表示，由于战争形势“不断变化”，无论是已经产生的开支，还是总统即将向国会申请的新增军事资金，都难以准确计算。
随着战争进入第七周，这种模糊态度令民主党人感到不满。许多民主党人一直强烈反对特朗普的行动以及他已经为军方申请的资金。在本月早些时候公布的2027财年预算请求中，总统要求国会批准约1.5万亿美元的国防开支，但此次开支的大幅增加并未包括用于对伊朗战争的即时资金。
自战争开始以来，政府官员和国会议员仅给出了零散的非正式成本估算。今年3月，五角大楼在国会山的闭门简报中估计，仅战争最初六天的费用就已超过110亿美元。
就在同一天稍晚，美国众议院对一项战争权力决议进行表决。据央视新闻4月17日报道，当地时间4月16日，美国国会众议院以213票赞成、214票反对的表决结果，以微弱优势否决了民主党发起的一项议案。该议案要求总统特朗普结束对伊朗的军事行动，并在进一步对伊朗采取军事行动前必须获得国会授权。
该议案此前一天已在参议院遭否决。民主党方面表示将继续提出类似议案，直到对伊朗战事结束或国会授权继续展开军事行动为止。
依据美国宪法，只有国会能授权发动战争。美国国会1973年通过的法案规定，仅由针对美国的攻击或迫在眉睫的威胁所引发的国家紧急状态下，美国总统才能在未经国会授权的情况下采取有限的军事行动。
《卫报》4月16日的报道指出，此前在今年3月投票反对类似决议的三名民主党议员此次转而投票支持，该迹象表明民主党已在反战问题上形成一致立场。两名改变立场的议员表示，他们对特朗普处理这场冲突的方式感到不满，并担心冲突可能演变为一场代价高昂、没有明确终点的长期军事介入。
路透社也指出，民主党人呼吁总统应就使用军事力量一事寻求国会授权，并指出美国宪法规定宣战权属于国会而非总统。他们警告称，特朗普未能阐明清晰战略，可能已将美国拖入一场长期冲突。
长期以来，两党历任总统都认为，宪法对总统战争权力的限制不适用于短期军事行动，或在国家面临紧急威胁时不适用。白宫以及几乎所有共和党议员则表示，特朗普的行动是合法的，属于其作为三军统帅为保护美国而下令实施有限军事行动的权限之内。